1. ma ei
mõista, mille põhjal ja kes koostab raamatututvustusi nende
tahakaanele. selle raamatu tutvustus rõhus sellele, et peategelasel on
kitsad ja kõverad kuseteed, mis teeb nii mõnegi toimingu valusaks ja
mida veemeetodil peab ravima. no see oli üks marginaalsemaid asju ses
raamatus. kui siin nüüd mingi kujundlik allegooriline trikk pole, mida
ma ära ei tabanud. aga pelgalt tutvustuse järgi poleks ma seda ehk
lugenudki.
2. hea on lugeda vahelduseks raamatuid, mis ei ole lineaarsed ja liiga lihtsa struktuuriga. vahel mingit lihtsakoelist raamatut lugedes mõtlen, et kas see oli nüüd hea raamat. köitis ju küll ja otseselt igav ka polnud, aga... challenget on vähe.
3. ma ei tea, millest veemeetodimees rääkis. Veidra kuju Fred Trumperi veidrast elust ja isiksuseprobleemidest, suhteprobleemidest. aga kus oli point? mis oli kandev teema ja sõnum? ei olnud selge kandva ideega ja õpetilik raamat :)
4. veider, naljakas ja imelik oli. huvitav ka. ja lõpupoole oli väga liigutav. hea, et ma jälle bussis juhtusin olema, muidu oleks vist nutta lahistanud.
5. aitähh ühele lugemispäevikule. loen nüüd järgmist Irvingut
2. hea on lugeda vahelduseks raamatuid, mis ei ole lineaarsed ja liiga lihtsa struktuuriga. vahel mingit lihtsakoelist raamatut lugedes mõtlen, et kas see oli nüüd hea raamat. köitis ju küll ja otseselt igav ka polnud, aga... challenget on vähe.
3. ma ei tea, millest veemeetodimees rääkis. Veidra kuju Fred Trumperi veidrast elust ja isiksuseprobleemidest, suhteprobleemidest. aga kus oli point? mis oli kandev teema ja sõnum? ei olnud selge kandva ideega ja õpetilik raamat :)
4. veider, naljakas ja imelik oli. huvitav ka. ja lõpupoole oli väga liigutav. hea, et ma jälle bussis juhtusin olema, muidu oleks vist nutta lahistanud.
5. aitähh ühele lugemispäevikule. loen nüüd järgmist Irvingut
